viernes, 16 de agosto de 2013

Explicación y consecuencias del presupuesto de la NASA

Gráfico mostrando cuales son las preferencias de EEUU que por desgracia son fácilmente extrapolables a casi todo el planeta, en rojo tenemos el gasto militar en el 2011 y en azul gasto total de los 50 años de la NASA:
¿Que significa esto concretamente?

Primero, gran parte de todo su presupuesto fue gastado en el Programa Apolo y en el Proyecto Mercury, con el que conseguimos pasar en menos de una década de "poner pelotas en órbita con muchísima dificultad" a hacer aterrizar naves en la luna, jugar al golf y volver.

Y después de esto, una sucesión de proyectos cancelados, tecnologías como:

El Proyecto Orion , una nave de propulsión basada en pulsos nucleares ( tecnología de 1968 ) velocidad máxima 0.1c  (30.000 km/s )


El Proyecto Daedalus (1973-1989), motor de cohetes de fusion , velocidad máxima 0.12 c



El Proyecto Longshot (1988), motor de fisión-fusión, velocidad máxima 0.045 c


El Mini-Mag Orion (2000), la versión moderna y más ligera del Proyecto Orion , motor de fusión/plasma, velocidad 0.1 c

El Proyecto Prometheus (2003) , propulsión nuclear térmica / propulsión iónica, no he encontrado velocidad máxima, pero 0.1c no me parece descabellado.
Actualizado: actualmente "hasta 40 km/s"



.Comparemos estos datos con una de las sondas más modernas lanzadas por la nasa:

El Mars Science Laboratory (2011), donde viajó el famoso rover Opportunity, motor de propulsión a chorro (hidracina), velocidad de 25 km/s, es decir: 0.000083 c , es decir casi un año de viaje para llegar a un planeta cercano, ¿Un poco triste no?



Fuente: muchísima wikipedia y google images :)